공기업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 서교공 교육사항
서교공 교육사항을 기입할때 대학교육도 해도 된다고해서 기입하려고 합니다. 1학점당 교육시간을 20시간으로 계산해서 하라고 하는데 예를 들어 과목이 전기회로1, 전기회로2 / 전자기학1, 전자기학2 이런식으로 같은 과목명이지만 1,2로 나뉘어 지는 과목이 꽤많은데 이걸 다 각각 쓰는게 좋을까요?? 참고로 교육사항 기재 칸에는 과목명, 교육시간, 직무관련 주요내용 이렇게 3가지 있습니다.
2026.04.21
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
이 경우는 굳이 1, 2 과목을 각각 쪼개서 반복 기재할 필요는 없습니다 보통은 “과목 단위로 묶어서 정리”하는 게 더 깔끔하고 평가자 입장에서도 보기 좋습니다 예를 들어 전기회로1, 전기회로2는 전기회로로 묶고 총 교육시간을 합산해서 기입하면 됩니다 전자기학도 동일하게 묶어서 작성하는 방식이 일반적입니다 중요한 건 과목 개수가 아니라 “어떤 직무 역량을 배웠는지”입니다 직무관련 주요내용 칸에 회로 해석, 전자기장 이해, 기초 전력 시스템 분석 같은 식으로 핵심 역량 중심으로 쓰는 게 더 중요합니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 전기회로1 전기회로2처럼 나뉘어진 과목은 각각 따로 기재하시는 것이 더 좋습니다. 이유는 교육시간 산정 기준이 학점 기준으로 나뉘어 있기 때문에 합쳐버리면 실제 이수시간이 축소되어 보일 수 있기 때문입니다. 또한 기업 입장에서는 단순 과목명이 아니라 어느 수준까지 학습했는지를 중요하게 보는데 1과 2를 분리해서 쓰면 심화과정까지 이수했다는 점을 명확하게 보여줄 수 있습니다. 직무 관련 주요내용도 각 과목별로 핵심 키워드를 간단히 다르게 작성해주시면 더 설득력이 높아집니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 전기회로1 전기회로2처럼 이어지는 과목은 각각 따로 기입하는 것이 맞습니다. 기업에서는 과목 이수 깊이와 누적 학습량을 보기 때문에 분리해서 쓰는 것이 더 유리합니다. 대신 과목 수가 많아지면 핵심 과목 위주로 선별하는 것이 중요합니다. 모든 과목을 나열하기보다 직무와 연관된 과목만 추려서 교육시간과 함께 정리하는 것이 가독성과 평가 모두에 좋습니다. 핵심은 과목 수보다 직무 연관성과 학습 깊이를 보여주는 것입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 서울교통공사 교육사항 입력 시 과목명이 유사하더라도 학기가 나뉘어 이수한 강의라면 모두 개별적으로 기입하여 본인의 성실함과 전문성을 보여주는 것이 유리합니다. 각 과목은 독립적인 커리큘럼으로 인정받으므로 이를 합치기보다 각각의 이수 시간과 구체적인 학습 내용을 상세히 작성하는 것이 직무 역량을 더 풍부하게 어필하는 방법이에요. 동일 계열 과목을 나열할 때는 기초부터 심화까지 단계별로 지식을 확장해온 과정을 강조하며 직무 관련성을 명확히 드러내는 데 집중하시길 바랍니다. 꼼꼼한 서류 작성이 곧 면접에서의 신뢰도로 이어지는 만큼 규정에 맞춘 정확한 시간 계산과 충실한 내용 기재로 멘티님의 진정성을 보여주신다면 좋은 결과가 있을 것입니다. 응원하겠습니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 서교공 교육사항은 실무에서 바로 연결되는 과목을 중심으로 적는 것이 좋습니다. 같은 과목이 1과 2로 나뉘어 있으면 각각 따로 적어도 무방한데요. 다만 과목명이 비슷하다고 해서 무조건 전부 넣기보다는 전공 직무와 직접 관련이 있는 과목을 우선 정리해보시구요. 교육시간은 말씀하신 기준대로 환산하되 과목명이 중복되어 보이지 않게 구성하는 것이 더 깔끔합니다. 전기회로 전자기학처럼 핵심 기초과목은 각각 따로 기재해도 괜찮고 내용이 이어지는 과목이면 한 줄씩 분리해서 적는 편이 보기에 좋습니다. 기재 칸이 과목명 교육시간 직무관련 주요내용이라면 단순히 제목만 나열하기보다 그 과목에서 무엇을 다뤘는지 짧게 적어주시는 게 중요합니다. 저는 이런 경우 현장에서 업무와 연결되는 키워드가 들어가면 충분하다고 봅니다. 너무 많아 보이게 채우기보다는 관련도 높은 과목을 선별해서 정리하면 더 설득력 있어 보입니다. 최종적으로는 지원 직무와 맞는 과목 위주로 정리하시고 중복처럼 보일 수 있는 과목은 비슷한 내용끼리 묶지 말고 각각의 역할이 드러나게 써주시면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 기기검증, 시험원 관련직무 추후 커리어 패스 고민
전기,전자 제품 장비 내환경검증 시험원직무에서 일할 기회가 생겼습니다. 하지만 해당 직무 자체가 크게 관심 없었던 직무지만 일단 질렀다가 합격하게되었는데 입사하기가 고민이 됩니다. 1. 제가 주로 지원하는 직무분야는 - 설비기술, 생산기술, c/s 관련 직무 - 전장설계, 계장설계 관련 설계 직무 를 선호하고 전자공학에 전기 기사나 plc 민간 자격증 보유하고 있는데, 올해 8월 기준으로 공백기 2년이 다 되어갑니다. 일단은 업무를 경험하고 추후 이직에 대한 고민을 하는 게 좋을지 아니면 공백기가 생긴다 할지라도 원하는 기술 분야를 선택하는 것이 맞을지 고민입니다. 2. 해당 직무가 단순반복 업무가 많고, 전문성이 없어 보여 추후 커리어 패스나 이직 할 때 방향을 잘 모르겠습니다. 신뢰성 평가? 품질보증? 관련 쪽으로 가게되는건가요? 설비기술이나, 설계관련으로 연결해서 중고 신입이나 경력으로 지원해볼 수 있을까요?
Q. 화공기사 자격증이 반도체에서 필수적인 스펙인지 아니면 다른 직무 경험(인턴 등)이 강력한지 궁급합니다.
안녕하세요. 곧 복학할 화학공학과 대학생입니다. 앞으로 공부하는데에 있어서 화공기사 자격증이 반도체 직무에서 필수적인 스펙인지, 아니면 다른 직무 경험이 더욱 중요한지 알려주시면 감사하겠습니다. 어떤게 현장에서 우선시되는지 알면 앞으로 공부를 진행하는데에 우선순위를 정할 수 있을 것 같습니다. 현직자분들의 고견을 기다리겠습니다.
Q. 미국 잔류 vs 한국 귀국, 미국 제조업 경력은 국내에서 몇 년까지 인정받을 수 있을까요?
안녕하세요. 미국에서 근무 중인 20대 중반 직장인입니다. 향후 미국에 계속 남을지, 한국으로 돌아갈지를 고민하고 있어 현직자분들과 비슷한 경험이 있으신 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 1년 정도 후에 미국 영주권(회사지원)vs취업비자 2년 연장 vs 한국으로 귀국 을 결정해야 하는데요. 현직자분들께 다음 내용을 여쭙고 싶습니다. 미국 제조업 생산관리·SCM 경력이 국내에서도 유관 경력으로 인정될 가능성이 있을까요? 국내 경력직 채용에서는 미국 경력 2년과 4~5년의 차이가 큰 편인가요? 미국 경력이 5년 정도가 되면 오히려 국내 업무 경험이 없다는 이유로 불리해질 수 있을까요? 커리어만 본다면 미국에 남는 것이 유리해 보이는데, 가족과 문화적 소속감 등의 이유로 한국에 돌아가는 선택을 어떻게 보시는지도 궁금합니다. 비슷한 상황이라면 어느 시점에 귀국을 결정하실 것 같은지 조언 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.